Florin Cojocariu, cunoscutul comentator politic și întreprinzător privat, a analizat ce înseamnă „instituția fact-checking-ului”, în zilele noastre, pornind de la cazul articolului din British Medical Journal privind neregulile descoperite la Pfizer.
Acesta a fost catalogat, drept „misleading” (înșelător) de o asemenea „instituție” de verificare a „faptelor”.
Iată articolul lui Florin Cojocariu, fără alte comentarii:
„Nimic nu aduce mai bine la lumină problema reală a “Fact Checking”-ului decât recentul schimb de scrisori dintre British Medical Journal, una din cele mai respectate reviste medicale europene, și Leadstories, contractorul Facebook care i-a aplicat recent o ștampilă de “Misleading Information” pe un articol care demasca erorile grave din procesul de testare al vaccinului Pfizer.
Foarte pe scurt, un whistle-blower care a lucrat în centre de testare Pfizer aduce la BMJ documente care arată că procesul suferea de nereguli…
Citește mai mult – Sursa r3media.ro
Florin Cojocariu, cunoscutul comentator politic și întreprinzător privat, a analizat ce înseamnă „instituția fact-checking-ului”, în zilele noastre, pornind de la cazul articolului din British Medical Journal privind neregulile descoperite la Pfizer.
Acesta a fost catalogat, drept „misleading” (înșelător) de o asemenea „instituție” de verificare a „faptelor”.
Iată articolul lui Florin Cojocariu, fără alte comentarii:
„Nimic nu aduce mai bine la lumină problema reală a “Fact Checking”-ului decât recentul schimb de scrisori dintre British Medical Journal, una din cele mai respectate reviste medicale europene, și Leadstories, contractorul Facebook care i-a aplicat recent o ștampilă de “Misleading Information” pe un articol care demasca erorile grave din procesul de testare al vaccinului Pfizer.
Foarte pe scurt, un whistle-blower care a lucrat în centre de testare Pfizer aduce la BMJ documente care arată că procesul suferea de nereguli…
Citește mai mult – Sursa r3media.ro